大竹律师凌灿伟转载遗产纠纷

继母与子女法庭争遗产

老徐去世后留下不少财产，妻子刘女士要求依法分割，便将老徐的三名子女告上法庭。不料庭审中，被告拿出了署名为老徐与刘女士的承诺书复印件。最终，松江法院法官确认这份证据的真实性，依法对财产予以分割。

案情   大竹律师  大竹县律师

　老徐和刘女士是再婚夫妻，两人未生育子女，老徐与前妻育有二子一女。老徐去世后，名下有一处房产和部分存款等，其中房产登记在老徐及其小女儿名下。刘女士起诉要求确认老徐名下财产为夫妻共同财产，并依法分割。三名被告虽然原则上同意依法继承，但同时出示了署名为老徐和刘女士的三份承诺书复印件，称父亲生前对房产和钱款有过处理意见；老徐与刘女士约定双方经济独立，故相关遗产不属于夫妻共同财产。  离婚律师凌灿伟

　　这三份承诺书复印件中，第三份的原件由老徐生前公司保存于个人档案中，故原被告均认可其真实性。而对于第一、二份承诺书，小女儿陈述复印件由原告亲手交给她，现原件仍在刘女士处。但原告称，自己没写过这样的承诺书，不认可这两份承诺书的真实性。

　　判决

　　对于这些直接影响案件定性的证据，法官根据经验法则、逻辑规则和理性良心进行自由判断，最终认定其合法有效。理由包括：

　　一、签署承诺书的双方是老徐和刘女士，按照常理原件应当由当事人保存，故被告无法提供原件是客观不能。

　　二、老徐和刘女士均为再婚，双方各有子女且均成年。为避免将来子女争夺财产，签署类似财产协议符合当下再婚夫妻的通常做法。

　　三、承诺书约定双方经济独立，而现在原告无证据证明双方有过经济混同，可见承诺书反映了双方客观的经济情况，更加印证了承诺书的真实性。

　　四、原被告均认可第三份承诺书的真实性，且已部分履行。

　　综上所述，法院认为被告的陈述符合客观状况和逻辑，因此确认承诺书系双方真实意思表示，内容合法有效，具有约束力。