男子转给女友超百万，其中50万元为“求挽回”‖大竹婚姻律师

男子转给女友超百万，其中50万元为“求挽回”‖大竹婚姻律师

恋爱过程中，男子先后给女友转账110余万元。女友提出分手后，男子要求对方返还其转账款项被拒绝。恋爱时的转账，还能追回吗？1月5日，现代快报记者了解到，近日南通市如东县人民法院审理了一起返还财产纠纷案件，判决女子赵某返还74万元。

据介绍，2019年9月，李某和赵某经人介绍相识，而后开始交往。在双方交往期间，男子李某通过微信、支付宝等方式多次向赵某转款，合计110余万元，其中包括购车款24万元，以及2021年1月8日一次性转账的50万元，两项合计74万元。其余40余万元是李某替赵某偿还的网贷，这是赵某在认识李某前在网络平台上的借款。

庭审中，对于40余万元的网贷，李某表示刚认识赵某时，见她无力偿还网贷，便陆续向赵某转账，让她用于偿还网贷。对于40余万元的性质，李某承认是赠与赵某用于偿还网贷的，赵某对此也表示认可。对于50万元，李某称是为了挽回双方的关系，才转账的。而24万元买来的涉案车辆，已被赵某转手卖掉。

法院审理后认为，恋爱期间男女双方为增进感情互赠钱款财物，是当今较为普遍的现象，目的是为了确定或者稳定恋爱关系，缔结婚姻。但随着经济的不断发展，人们对物质追求的理念也在不断更新变化，现实的恋爱婚姻中，甚至出现了物质化的不良倾向，该现象与社会主义核心价值观背道而驰，应予以抵制。大竹律师  大竹县律师   大竹离婚律师  大竹刑事律师

本案中，在李某和赵某认识交往过程中，因赵某网贷的原因，由李某转账给赵某用于还贷，李某也认可转账40余万的目的是用于偿还赵某的网贷，其性质属于赠与，赵某接受赠与，赠与合同生效并履行完毕，转账目的业已实现。李某要求返还，不予支持。

在双方恋爱交往期间，赵某数次要求李某为其购车，李某因资金原因，一直未满足赵某，后来李某在双方感情开始趋淡时为赵某支付了购车款，车辆已被赵某出售。同时，在赵某提出分手时，李某即向其转账50万元，由此可见，李某意图通过赠送钱款达到稳定及挽回双方恋爱关系的目的明显，该两笔款项显属李某为维持恋爱交往关系、缔结婚姻的目的，其性质属于附条件的赠与。现因赵某提出分手，赠与的条件未成就，赠与行为不应发生法律效力。故赵某应向李某返还款项74万元。

一审判决后，赵某不服提起上诉，二审法院判决：驳回上诉，维持原判，该判决已生效。

法官提醒：《民法典》第1042条规定：禁止借婚姻索取财物。借婚恋索取财物，非正当行使婚姻自由权利，不符合婚姻自由本意，违反社会主义婚姻道德。当今社会早已实现男女平等，男女双方均应自主自立，不应通过恋爱婚姻向对方索取钱款财物，以满足不正常需求。