大竹律师凌灿伟发表的建设工程施工合同纠纷民事答辩状

大竹律师凌灿伟发表的建设工程施工合同纠纷民事答辩状

民事答辩状

答辩人：四川某某建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区XX路XX号XX栋XX层XXX号

答辩人：周XX，男，汉族，出生于19XX年XX月XX日，身份证号码51302919XXXXXX，住大竹县XX镇XX村XX组

俩答辩人对原告向某某的诉讼请求，根据相关事实及法律规定答辩如下：

一、答辩人对原告起诉的事实有异议，原告诉状中陈述的完成了278户业主的安装施工，以及答辩人恶意拖欠劳务承包费的事实明显不属实，原告未完成完整的一户业主的安装，仅在施工现场待了几天，且人员配备不齐，没有专业的施工人员，以天气寒冷为借口，主张过完农历新年后，在3、4月份来安装，后一直未来现场施工，原告的行为已经严重违约，且造成了答辩人的损失，答辩人向发包方交纳了8万元的材料保证金到至今无法退回。

二、对原告的诉讼请求有异议：

1、原告主张退回3万元材料保证金不成立。

具体理由为：原告向被告交纳了3万元材料保证金，以买设备、生活费借支、路费等名义领走2.7万元（2.5万元为微信转账，0.2万元为现金支付），根据双方签订的《燃气管道安装劳务合同》第十条第三款、第十二条、第十三条、补充部分中的备注，原告已经严重违约，其交纳的材料保证金不应当退还。

2、原告主张的劳务承包费111200元不应当支持。

具体理由为：原告未完成完整的任何一户业主的安装，不应当向答辩人主张劳务费，并且根据《燃气管道安装劳务合同》的第一条规定，施工款最终以原告实际完成验收合格，双方签字确认的单据为依据计算劳务款，双方没有任何验收合格签字的确认单。因此，答辩人不应当支付原告劳务承包款。大竹律师  大竹县律师  大竹律师事务所

3、原告的起诉已经超过诉讼时效，原被告签订《燃气管道安装劳务合同》的时间为2016年10月15日，到至今长达五年多时间，期间原告从未向答辩人主张过权利，按照《民事诉讼法》的规定，诉讼时效为3年。因此，原告起诉已经超过诉讼时效。

4、本案诉讼费用由原告承担。

综上，原告的诉讼请求与事实不符，于法律无据，特提出上述答辩意见，请法院核实并予以采纳。

答辩人：

年  月  日