大竹律师凌灿伟发表的一般合同民事答辩状

大竹律师凌灿伟发表的一般合同民事答辩状

民事答辩状

答辩人：林某某，男，汉族，出生于19XX年XX月XX日，身份证号码51302919XXXX，住四川省大竹县东大街XXX号，联系电话：

答辩人：秦某某，男，汉族，出生于19XX年XX月XX日，身份证号码51302919XXX，住四川省大竹县白塔街道XX社区XX组XX号

答辩人针对原告的诉讼请求及理由，作如下答辩：

一、原告与重庆某某建筑劳务有限公司签订的《联合施工协议》无效，原告张某某不具有施工资质，该协议实际是劳务分包，重庆某某建筑劳务有限公司承包的工程，全部由原告张某某完成，原告张某某不具有资质，而将重庆某某建筑劳务有限公司承包的工程全部分包给张某某完成，该分包行为无效。该《联合施工协议》无效，无效之后应当恢复到签订协议之前的状态，答辩人已经退还了原告支付的100万元保证金，不存在支付原告利息，且《联合施工协议》中未约定利息，也未约定具体的金额。因此，秦某某、林某某出具的欠条中的利息补偿30万元不成立。大竹县律师  大竹律师

二、答辩人向原告出具了欠条，后面原告要求答辩人退还缴纳的100万元，并向大竹县公安局报警，原告答应答辩人退还100万元保证金后，愿意出具谅解书，并不追究答辩人的民事和刑事责任，原告出具了《谅解书》并承诺不追究答辩人的民事和刑事责任。因此，在出具《谅解书》之前出具的《欠条》明显不成立。

三、该《欠条》的内容明显显失公平，100万元按照《联合施工协议》中退还的时间算，即从2019年9月26日开始计算利息，至2020年6月利息按照银行贷款利息计算，也不可能达到30万元，即便是原告存在损失，则损失也不可能达到30万元。因此，该《欠条》明显显失公平，不成立；

四、从《欠条》的内容来看，“今欠到利息补偿30万

元定于2021年2月10日还清，若2021年2月10日未还清到张某某账上，从2020年10月10日计息，利息按0.02的计息计算”，既然是利息补偿，则利息应当合理，补偿则低于同期银行贷款利率，若低于银行贷款利率，则100万元按照《联合施工协议》中退还的时间算，即从2019年9月26日开始计算利息，至2020年6月，利息不可能达到30万元。因此，该《欠条》中的利息补偿30万元不成立，《欠条》中的利息计算，没有载明是按照月利率，还是年利率，还是日利率计息，只是载明利息按0.02利息计算，视为约定不明，不应当计算利息，并且也未约定截止时间。因此，《欠条》中的利息补偿30万元，和其他约定不成立，若法院认为《欠条》成立，则请求将30万元予以减少。

    五、《联合施工协议》系重庆某某建筑劳务有限公司与张某某签订，100万元保证金系直接交付给重庆某某建筑劳务有限公司，后合同未履行，原告主张权利，应当向重庆某某建筑劳务有限公司主张，原告应当追加重庆某某建筑劳务有限公司为被告，答辩人不是适格的被告。

    六、答辩人认为《欠条》的出具，没有当场履行30万元，利息补偿30万元是道德上的义务，是自愿的行为，不是法律上的强制义务。

七、本案诉讼费用由原告承担。

以上答辩意见，请求法院予以采纳。

此致

大竹县人民法院

答辩人：

年   月   日