大竹律师凌灿伟发表诈骗罪二审辩护词

尊敬的合议庭成员、书记员：

四川黎明律师事务所接受罗某家属的委托，担任二审的辩护人，辩护人接受委托后查阅了相关案卷及一审的材料，现结合一审法庭调查及公诉人提供的有关证据，依据事实和法律发表辩护意见如下：   大竹律师   大竹县律师

一、辩护人认为一审法院认定罗某为金投、泰邦、鼎泓三个平台小组组长明显错误，不能认定罗某为小组组长，应当和余某某一样系业务员。结合所有的案卷材料及一审的庭审，均不能证明上诉人罗某系组长，且罗刚的工资和其他业务员的工资一样，没有另外的多的工资及提成，只是罗某不在时，代发工资，且其他业务员也代发过工资。因此，不能仅仅以代发工资就认定为组长。    刑事律师凌灿伟

二、一审法院未对罗某为犯罪中止予以认定明显错误，应当认定罗某为犯罪中止。

具体理由为：罗某在犯罪过程中，发现平台系诈骗，主动叫客户退回充值，且因此事与罗某闹矛盾，从而挽回了受害人的损失，且在一审的庭审中，通过辩护人的发问及本人当庭的陈述等能够认定罗某构成犯罪中止，而一审法院未予以认定。

  三、一审法院将三个平台（即金投、泰邦、鼎泓）的所有诈骗金额作为罗某的诈骗金额予以量刑，明显不合理，罗某系从犯，只对实际参与的诈骗才应当承担责任，未参与的不应当承担责任，辩护人认为只能将罗某参与事项的金额作为量刑的金额予以确定。

四：辩护人认为一审法院对罗某的量刑明显过重，不符合罪责刑相适应的原则，罗某的工资总共仅23500元，而对其诈骗罪量刑为九年，明显违背罪责刑相适应的原则，结合达州市范围内与罗某相类似的诈骗案件，其地位和作用与罗某相同，以及诈骗多余罗某，判决仅为7.5年（罗某本人陈述的一个被告名为吴某某，获利10万元，判刑仅为7.5年），且罗某的罚金判决偏重。

  综上，辩护人建议二审法院撤销一审判决，给予罗某3年至7年的幅度予以量刑，并对罚金予以从轻判决，给上诉人罗某一个改过自新的机会。

                             辩护人：                                     

                                     年   月   日