检察院当原告替死者索赔||大竹律师

检察院当原告替死者索赔||大竹律师  

崂山区的王某在和朋友驾车出行时，从一名躺在路上的无名男子身上轧过，致使对方抢救无效身亡，王某因交通肇事罪被崂山检察院提起公诉。11月21日上午，崂山法院对该案开庭审理，法庭同时进行附带民事诉讼，因无名男子至今身份不明，崂山检察院提出公诉的同时，作为原告向肇事司机王某提出了30余万元的索赔请求。

>>>案情回放     大竹律师    大竹县律师

夜里开车轧死无名男

2  006年10月30日晚上，家住崂山区南窑社区的王某开车沿崂山区枣山路由南向北行驶，行至建豪建材公司处时，车从躺在路上的一名无名男子身上轧过，致对方抢救无效死亡。经崂山交警认定，王某应承担事故的全部责任。此后，警方多方寻找死者的亲属，还在报纸上发了公告，但死者的身份一直无法确认。2007年11月6日，崂山检察院以交通肇事罪对王某提起公诉。

>>>庭审现场

是否逃逸成争论焦点

11月21日上午，崂山法院公开审理该案。在庭审中，王某陈述称，当时自己只是看到了前方有一个“东西”，并不能确认是人，车辆颠簸了一下，他下车查看时才知道车下有人。

公诉人提出，当时110民警到达现场后询问了王某是不是他开车轧了地上的人，王某并没有承认，因此王某主观上存在逃避法律责任的意图，其行为构成了逃逸。最后陈述时，王某表示自己承认交通肇事行为，但不承认是逃逸，同时他表示愿意进行民事赔偿。法官宣布休庭，将对此案择日宣判。

>>>检察官详解

为何由检察院当原告

在本次庭审中，记者注意到，崂山检察院有两名检察员出庭，但是他们两人的身份却不一样，一个是以公诉人的身份出现，代表国家机关支持追究被告刑事责任;另一个则是以附带民事诉讼原告人的身份出现，要求追究肇事人王某对无名男子的民事赔偿责任。

在刑事部分，作为公诉人的张检察员一一举证，认为王某的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。而在民事部分，代表检察院出庭作为原告人的贺检察员向法院提出了30余万元的民事赔偿请求。

检察院当原告为无名被害人向肇事者索赔，这在山东省属于第一例。11月22日，记者就此采访了崂山检察院民行科有关负责人。据介绍，案件移送起诉后，崂山检察院认为，公民的人身权益受法律保护，王某应承担刑事责任，同时还应该对其提起民事诉讼，但该案中受害人已经死亡，其亲属又无法查明，致使民事赔偿诉讼程序的诉讼主体即原告缺位，而根据我国《宪法》第129条，检察院是国家的法律监督机关，因此在这种情况下，检察院应当以原告身份代为诉讼，保障公民的合法权益得以维护，这种民事诉讼也可以理解为公益诉讼。鉴于无名男子的亲属情况不明，其他诉讼请求无法主张，检察院暂对死亡赔偿金提出请求。[page]

据介绍，该笔赔偿一旦实现，检察院将对赔偿金托管，如果最后没有亲属认领，会作为公益款项用于公益事业。本报记者 刘建

■观点碰撞

法学专家认为此举于法不符

针对崂山区检察院在本案中充当原告，替无名男子索赔的做法，有关法学教授表达了相反了意见。

中  国人民大学法学院教授陈卫东认为，本案中检察院的精神可嘉，但根据刑事诉讼法规定，对于自然人受到的伤害，提起附带民事诉讼的权利应当归属于被害人及其亲属等。检察机关可以代表公共利益提起诉讼，而公共利益应该是不特定人的利益。本案中，受害人的亲属虽然联系不到，是难以确定，而不是不确定，所以不应属于公共利益的范畴。